原问题：制作装置的防火卷帘门不同格周口这家鼎汇3被实名揭发
不同格防火卷帘门受访者供图
因不同格防火卷帘门，在周口市淮阳县引起了一场讼事。消耗该卷帘门的郑州柳城消防工具备限鼎汇3，被河南泰通企业发展有限公司周口分鼎汇3(下简称河南泰通周口分鼎汇3)实名揭发。
河南泰通周口分鼎汇3承包淮阳县某世贸广场消防工程后，拜托郑州柳城消防装置工程有限公司加工制作及装置了一批柳成牌特级防火卷帘门。但河南泰通周口分鼎汇3称，在实际运用中，该批防火卷帘门泛起不能个别升降及脱轨、折弯等征兆，因双方商议未能解决，遂将郑州柳城消防装置工程有限公司以及消耗该批防火门的郑州柳城消防工具备限鼎汇3告上法庭。往年6月，淮阳县国夷易近法院作出一审讯断，判断郑州柳城消防装置工程有限公司对于抽检判断有品质成果的13幅防火卷帘门妨碍替换并担当由此削减的用度。
此间，河南泰通周口分鼎汇3向无关部份实名揭发郑州柳城消防工具备限鼎汇3涉嫌消耗、销售伪劣产物。8月2日，淮阳县消防大队将揭发案件移交给淮阳县公安局。
防火卷帘门被指不同格
2016年，河南泰通周口分鼎汇3承包了淮阳县某世贸广场的消防装置工程。同年10月21日，该鼎汇3与郑州柳城消防装置工程有限公司签定了总价61万的防火卷帘门洽购装置条约。
依据约定，条约里写的防火卷帘材质为‘特级3C认证’，品牌为‘柳成’。河南泰通周口分鼎汇3无关负责人称，而该批次防火卷帘门装置后，泛起了不能个别升降及脱轨、折弯等征兆。
2017年10月，河南泰通周口分鼎汇3拜托河南迅捷消防产物检测有限公司妨碍判断，论断为该防火卷帘门不适宜相干规范要求。2018年4月，河南泰通周口分鼎汇3对于此起诉后，淮阳县法院拜托苏州华碧微科检测技术有限公司妨碍判断，该鼎汇3依据**规范抽取其中的13幅防火卷帘门妨碍判断，论断为所检的13幅防火卷帘门夹板厚度偏薄、帘面内无钢丝绳，全副不适宜相干**规范。
咱们自行拜托的检测鼎汇3及法院拜托的检测鼎汇3，都检测出这批防火卷帘门不同格，这给咱们带来了很大损失。河南泰通周口分鼎汇3负责人说。
一审讯断原告对于13幅防火卷帘门维点窜换
鼎汇3伸缩门厂家生产加工的产品均采用优良钢材制造，产品强度高，耐性好，耐腐蚀，用料考究，做工精细，鼎汇3凭借先进的管理模式，引进现代化的管理理念，建立完善的售后服务体系，不断创新，为广大用户提供更好的产品和服务，让客户满意是鼎汇3的服务宗旨，选择源于信赖，诚信决定未来！
2019年1月，淮阳县国夷易近法院受理此案。河南泰通周口分鼎汇3在诉求中称，防火卷帘门泛起成果后，屡主要求原告遵照条约约定妨碍培修，但对于方拒之不理。他们觉患上原告的行动组成为了守约，应该破除条约，并退还曾经支出的工程款、抵偿损失。而另一原告郑州柳城消防工具备限鼎汇3因消耗不同格防火卷帘门，也应该连带抵偿原告的损失。
庭审中，原告方郑州柳城消防装置工程有限公司、郑州柳城消防工具备限鼎汇3辩称，防火卷帘门适宜**规范，原告所述与主不雅事实不符，要求返还工程款并抵偿损失在事实以及法律依据。原告方还称，他们已经按约定推广下场部条约使命，且淮阳县某世贸广场名目消防验收及格，反而是原告河南泰通鼎汇3一方不支出条约价款组成为了守约，妄想以此获取正当短处。
同时，原告方还提出，出具判断陈说的苏州华碧微科检测技术有限公司不具备法律判断先天，出具的意见书不能作为定案依据。
对于原、原告双方的举证、质证，淮阳县国夷易近法院妨碍了审理。经查，苏州华碧微科检测技术有限公司具备对于涉案防火卷帘门妨碍法律判断的先天，且该判断机构是经法院拜托，原、原告双方抉择的。
法院觉患上，淮阳县某世贸广场建树工程的消防验收及格，只能诠释消防工程总体验收及格，不能诠释卷帘门品质是否及格。
淮阳县法院作出一审讯断，原告郑州柳城消防装置工程有限公司对于13幅防火卷帘门妨碍维点窜换并担当由此削减的用度，且担当卷帘门的判断费、案件审理费。
一审讯断后，原告方不屈，提出上诉。而一审原告方河南泰通周口分鼎汇3也作出了回应，他们在提起上诉前，已经于5月17日向**应急打点部消防产物及格评定中间收回实名揭发资料，恳求对于郑州柳城消防工具备限鼎汇3涉嫌消耗、销售伪劣产物的行动妨碍存案审核。
当初，淮阳县消防大队已经将此案移交给淮阳县公安局。（综合于大河报·大河客户端）
